Forum openmoko-fr.org

Bah tu sais le geeksphone est déjà dans cet engouement là avec en plus le support officiel de l'entreprise.

Le Galaxy S est très bien sur le papier... mais malheureusement ça reste du Samsung. Et les téléphones Samsung, ben c'est pas terrible. Espérons que celui-ci soit le début d'un changement pour leur gamme de téléphones, un peu moins toc et plus fiable.

Perso mon successeur a été, et est toujours, un Nexus One. Niveau bidouillabilité, c'est vraiment très bien. C'est un dev phone quoi. J'ai bien lu ce que dit Harald sur les chips Qualcomm. Mais Qualcomm a lancé depuis quelques temps, leur projet Aurora. C'est un dépôt Git dans lequel ils mettent, sous GPL, toutes les sources des drivers de leurs puces, que ce soit pour la com, la 3D, la gestion d'énergie... Même s'ils ne fournissent pas forcement les specs, ils fournissent au moins les drivers sous GPL. Mais à priori, ils n'hésitent pas à donner les specs à ceux qui leur demandent, comme récemment pour cyanogen.


Le geeksphone est un bon départ aussi. Mais déjà à sa sortie il n'était pas au top techniquement. ça fait que ça vieillit mal. Attention, je ne fais pas l'apologie de la course à l'armement, mais l'intérêt d'un tel téléphone, c'est justement de pouvoir évoluer avec le temps et le fil des différentes versions des différents OS. Et en général ceux-ci ne vont pas en s'allégeant avec le temps, surtout dans le milieu mobile étant donné justement que ceux-ci deviennent de plus en plus puissants.

M'enfin, tant que tout le monde est content avec son "téléphone" .

yostral a écrit:

Le Galaxy S est très bien sur le papier... mais malheureusement ça reste du Samsung. Et les téléphones Samsung, ben c'est pas terrible. Espérons que celui-ci soit le début d'un changement pour leur gamme de téléphones, un peu moins toc et plus fiable.

Perso mon successeur a été, et est toujours, un Nexus One. Niveau bidouillabilité, c'est vraiment très bien. C'est un dev phone quoi. J'ai bien lu ce que dit Harald sur les chips Qualcomm. Mais Qualcomm a lancé depuis quelques temps, leur projet Aurora. C'est un dépôt Git dans lequel ils mettent, sous GPL, toutes les sources des drivers de leurs puces, que ce soit pour la com, la 3D, la gestion d'énergie... Même s'ils ne fournissent pas forcement les specs, ils fournissent au moins les drivers sous GPL. Mais à priori, ils n'hésitent pas à donner les specs à ceux qui leur demandent, comme récemment pour cyanogen.


Le geeksphone est un bon départ aussi. Mais déjà à sa sortie il n'était pas au top techniquement. ça fait que ça vieillit mal. Attention, je ne fais pas l'apologie de la course à l'armement, mais l'intérêt d'un tel téléphone, c'est justement de pouvoir évoluer avec le temps et le fil des différentes versions des différents OS. Et en général ceux-ci ne vont pas en s'allégeant avec le temps, surtout dans le milieu mobile étant donné justement que ceux-ci deviennent de plus en plus puissants.

M'enfin, tant que tout le monde est content avec son "téléphone" .

à sa sortie il n'était pas vraiment dépassé, il était actuel, maintenant c'est vrais il y a mieux, mais il ne faut pas oublier toujours de le rapporter à son prix! 285€ nu!
Sachant que le wildfire a le même matos avec un écran plus petit ben il n'est pas si dépassé que ça.

De plus geeksphone travaille sur le sucesseur: le pure, qui possèdera je pense au minimum un snapdragon.
(avec en plus un programme de reprise du geeksphone one pour le revendre à bas pris et permettre à ceux qui l'ont d'en changer).

bref il n'est pas parfait mais franchement je le trouve très bon c'est largement suffisant pour surfer ou autre même si y a plus fluide.

Garth a écrit:

@Burn2: alors pourquoi Harakd n'en parle pas? pour moi le geekphone est un androidphone ni plus ni moins, cad sans plus de spec ni driver libre de ce qui le définit.
@yostral: intéressant ce que tu dis sur Qualcomm, ca me surprend assez.

Je ne sais pas pourquio il n'en parle pas, ça n'a pas l'air d'intéresser grand monde, alors que pour moi c'est le projet le plus ouvert et qui à vocation de s'ouvrir. Les drivers sont libres, les sources du noyau contenant le driver sont libres, la société valide des roms créées par la communauté et les héberges et distribue le matériel avec.
(certification CCR http://www.limoneando.com/2010/07/geeks … ource.html ).

C'est pour moi le plus ouvert, ce n'est pas aussi ouvert que le freerunner mais je n'en vois aucun d'aussi ouvert officiellement et supporté par l'entreprise derrière.

IL y avait eu un mail sur la mail list du freerunner lors de la libération du code source mais rien. Personne ne s'y est penché. Aucune idée du pourquio.

C'est aussi une des rares entreprises qui va proposer un programme de reprise du geeksphone one pour ceux qui en ont un lors de la sortie du geeksphone "Pure" (le nouveau téléphone donc). ça c'est assez rare pour le signaler.

LEs téléphones récupérés seront revendus en reconditionné.

yostral et misc vous parlez du Galaxy ?

merci pour ces infos! comment cela se fait que tu connaisses tout cela ?

Tu as eu l'occasion de voir android 2.2 sur le geeksphone one???

Ah sinon on vient d'avoir des informations sur le pure... (le geeksphone two en gros). Il aura une puce graphique ATI Imageon Z430... Autrement dire du lourd, c'est plus puissant que ce qu'il y a sur les psp par exemple...

Niveau processeur pas de snapdragon et il ne sera pas énormément plus performant, mais il y a aura plus de ram. Bref ça peut être un bon choix...

Pour le programme de retour, ils l'ont dit sur le forum. Une personne avait lancé l'idée et javier a dit que oui ça serait une bonne idée. Donc à suivre...

Dernière modification par Burn2 (24-08-2010 17:08:02)

Je ne le savais pas que tu en avais un toi aussi. (ou me rappellais plus). je trouve que c'est bien fluide moi sous foyo personnellement.

installe launcher pro et tu verras le résultat. Bien sûr c'est pas instantané comme un iphone 4 ou un mobile sous snapdragon mais c'est tout à fait suffisant.

Oué mais bon c'est qu'une home, après chacun fait ce qu'il veut, adw est plus lourd et lent que launcher pro.
Launcher pro c'est la home la plus efficace que j'ai trouvé. A partir de là je ne vois pas pourquoi refuser du propriétaire dans le mesure ou le gars se décarcasse et la fournit gratuit sauf la version payante avec plus de fonctionnalité. Surtout s'il reste à l'écoute et maintient son programme.

ADW n'a pas la même fluidité que launcher prop malheureusement. Et si sur un snapdragon ça ne se voit pas sur le geeksphone c'est flagrant.

Yostral, c'est quoi/qui XDA ?

Ici pour être précis : http://www.xda-developers.com/

En effet, on trouve des tas de trucs sur le hardware, les mecs s'échangent aussi des docs leakés, etc.