Forum openmoko-fr.org

moi je pense que Google Android et une bonne alternative au personne ne connaissant rien a la programmation ni au développement et qui souhaite un appareille fonctionnelle tous de suite (en attendant que le projet Openmoko soit opérationnel) je pense que je vais le recommander a ma mère (chose que je ne ferai pas avec le FR)

d'après se que j'ai vue il serait compatible Bluetooh, GPS, Wi-Fi et 3G et doté d’un appareil à 3 méga-pixels. avec un ecran similaire ou plus grand que celui de l'iPhone

vidéo sur Youtube avec le portable HTC Dream qui sortira d'ici la fin de l'année (le premier d'une longue ligné) http://fr.youtube.com/watch?v=arXolJrLVEg

un grand pas dans la téléphonie mobile qui fera chier Microsoft et Apple

Google et au moins gratuit lui

blog FR de Android http://www.frandroid.com/

Dernière modification par arthtux (19-08-2008 05:01:11)

TuxMips a écrit:

Bonsoir à tous,

Je ne vois pas vraiment comment Google pourrait "fermer" Androïd. En effet, si Google devait ne pas respecter la licence GPL du noyau Linux qui forme la base même du système Android (sauf erreur de ma part), Google deviendrait de facto contrefacteur.

En revanche il y a peut être des couches logicielles supplémentaires au dessus du noyau qui en revanche sont peut être propriétaires, mais je ne suis pas suffisament calé sur Android, ni suffisament "penché" dessus, pour en juger. Mais si tel devait être le cas, alors le projet OpenMoko aurait alors définitivement ma préférence !

Google fait un ptit abus de langage lorsqu'il dit que c'est un "operating system". Ils parlent d'ailleurs de "Open Source operating system and software plateform for mobile phone".

En fait, Android n'est qu'une pile logiciel qui se pose au dessus du noyau linux. C'est un peu comme la Machine Virtuelle Java Sun. Cette pile logiciel peut interpréter du bytecode spécial Android, comme du bytecode Java ( cela permet de garder les applications java existante ).


A noter qu'Android est distribué sous licence ASL ( Apache Second Licence ). C'est _ce_ point qui est important !
Pour ceux qui ne connaisse pas l'ASL, très proche de la license BSD, je vais résumer rapidement : Tu peux prendre le code et le fermer si tu le désire. C'est très rapide hein :p ( voir wikipedia pour plus de détails sur l'apache2 license ).

Quel est l'impact du choix d'une telle license ? ( lire [en] : http://arstechnica.com/news.ars/post/20 … gplv2.html )
- Les entreprises pourront développer des piles logiciels par dessus Android et dans android, et fermer le tout ( en mettant un copyright ).
- tout le monde peut voir le code d'android, et peut développer dedans. On peut ensuite redistribuer l'android ainsi modifié sous une licence type GPL3 ( donc libre ), et ainsi s'assurer que les développements dérivants de ce qu'on a fait reste ouvert.

Cependant, cela me fait poser une question : comment s'assurer qu'une entreprise ne va pas prendre une version d'Android modifier en GPL, faire ce qu'elle veut dedans et le fermer ? Il y aurait ainsi violation de license, car l'entreprise se serait servi d'une version d'Android Open Source.
Il sera dure de prouver qu'une entreprise a repris du code sous license GPL, tellement les versions d'Android se ressembleront.

Les impacts de la sortie d'Android sur le marché :
- Les constructeurs seront encouragé à adopter le système Linux pour leur terminaux mobiles. C'est un bon point, car si les entreprises font des drivers ou spécifie leur matériel pour linux, cela veut dire que les distributions d'OpenMoko pourront migrer sur leur matériel.
- Google sachant s'imposer, Android va devenir une référence. Cela ne va pas énormément ouvrir le marché du développement sur terminaux mobiles car nous allons passer à des framework Full-Java à des framwork Android-Java. -> pauvreté des langages / technologies pour le développement d'application sur terminaux mobiles.
- Google sachant s'imposer, il va faire de l'ombre à l'émergeance d'OpenMoko, qui ne sera alors qu'une système plus spécialisé, soit pour les geeks, soit pour les entreprises souhaitant faire des développemenrs spécifiques ( mais encore une fois, pourquoi cette entreprise ne passerait pas par Android qu'elle pourra fermer ?? ).


Je suis donc très perplexe face à l'émergence de ce géant de l'informatique dans le domaine de la téléphonie mobile.
( @swap: c'est pour cela que je te proposais de faire un billet . Maintenant, je n'aime pas trop faire de billet, sachant que je pense pas avoir la légitimité d'en écrire )

Le code source d'Android est il "téléchargeable" quelque part ?

Oui. http://git.android.com/
Tu peux également télécharger le kit de développement ici ( beurk du java )

Je pense que le plus important, en dehors des problèmes de licences, est: Peut-on (encore) faire confiance à google? On le voit déjà à la façon dont il stock nos mails, les analyse, dissèquent nos recherches et visites... Ne fermont pas les yeux, Big Brother existe et google en est une très bonne interprétation

Donc, pour moi, c'est clair et net, jamais je n'utiliserais une puce GSM dans un téléphone qui tourne sous Android... On à déjà du mal à garder une vie privée à l'heure actuelle, alors je vais pas encore ouvrir d'autres accès à ce genre de société!

my 5cents   (et +1 pour le java )

Dernière modification par pyknite (20-08-2008 02:14:13)

Tauop a écrit:

http://www.frandroid.com/585/plus-dinformations-sur-le-htc-dreamg1/

Le prix de l’appareil, ainsi que les forfaits proposés, dépendrait du fait que l’on autorise ou non, l’affichage de publicité Google ciblée (profil et lieu, grâce au GPS).

no comment...

Ben voila, qu'est-ce que je disais

swap38 a écrit:

(et je ne retrouve plus un article qui expliquait que des communications devraient passer par les serveurs Google, de mémoire).

lien : http://www.businessmobile.fr/actualites … 402,00.htm

Android devient une simple plateforme mobile signée Google, en imposant Gtalk aux développeurs, avec un effet boule de neige : Google ID est imposé aux utilisateurs et toutes les communications transitent par les serveurs de Google.

ça n'a pas raté, Google utilise une pratique identique à celle d'Apple sur son iPhone, le G1 compte déjà un très gros inconvénient:
Le Kill Switch
http://www.pcinpact.com/actu/news/46721 … tplace.htm

Cela fera venir plus de monde sur le Neo